Bonjour à tous,
Aujourd'hui j'ai eu l'occasion d'essayer l'Itiwit dans sa version 3 places (https://click.linksynergy.com/deeplink?id=3Nn2hPI0A3Q&mid=44806&murl=https%3A%2F%2Fwww.decathlon.fr%2Fp%2Fcanoe-kayak-gonflable-randonnee-fond-haute-pression-drop-stitch-x100-3-places%2F_%2FR-p-177376%3Fmc%3D8486041).
Il est constitué de 3 zones à gonfler: plancher, 2x boudins latéraux. Ainsi que l'assise des sièges. J'avais un gonfleur électrique donc sans effort, par contre ça fait un boucan d'enfer et du coup obligé de gonfler à la voiture et de transporter le kayak gonflé sur la route, pas toujours pratique.
Il a des repères selon qu'on le met en configuration 1, 2, 3 places.
Il a 3 petits ailerons qu'on n'a pas monté aujourd'hui.
L'assise est assez confortable en tout cas plus qu'avec un kayak de location où on est ni assis ni allongé.
Le pliage s'est fait sans problème.
L'expérience était très plaisante.
Les points négatifs:
• Super lent! :surrender: On était derrière un couple ultra débutant en kayak plastique de location et on n'arrivait pas à les rattrapper malgré leurs nombreux zigzags et collisions avec les bords. On n'est pas des pros mais on sait pagayer en synchro et droit. Avec l'itiwit on sent que les fesses déforment le plancher et freinent le kayak
• 15kg c'est lourd mine de rien, mais c'est pareil avec tous les gonflables
• le sac pas étanche qui a coulé sur la banquette arrière de la voiture
• le tissu qui déchire la peau si on frotte (j'ai même perdu ma montre qui a dû s'accorcher sur le tissu :( ). Les boudins sont larges donc il faut aller chercher assez loin avec la pagaie
• On est très trempé par l'eau qui coule le long des pagaies. Je le dis car des kayaks ont l'option jupe que l'Itiwit n'a pas
C'était la version standard, j'imagine, sans le fond en drop stich ? De toute façon si ces Itiwit sont sympas et pas trop chers, c'est clair qu'il sont vraiment "rondouillards" avec 102 cm de large et sont tout sauf des foudres de guerre. Le 3, plus long avec 410 cm contre 360 cm, devrait quand même mieux avancer que le 2, mais les plus larges des SOTs sont dans les 88 cm (Ocean Duo de 370 cm) à 90 cm (Ocean Quatro de 412 cm). Le rapport longueur/largeur est donc plus mauvais pour l'Itiwit 3 (4.01) vis-à-vis même de l'Ocean Duo (4.20) qui n'est pas taillé pour la vitesse.Bon, cela n'empêche pas les Itiwit d'être des kayaks avantageux et tout-à-fait adaptés pour de petites randos en famille.
J'ai d'ailleurs fait un parcours sur l'Aar entre Uttigen et Berne avec ma grande fille sur mon SOT biplace Tequila et ma femme et ma deuxième fille, ainsi que des amis sur sur trois Itiwit 2 qui allaient très bien pour cela. Le Tequila était certes potentiellement bien plus rapide, mais comme le courant faisait l'essentiel du travail, la différence de vitesse n'était pas gênante.
Merci pour ton message. Je pense qu'il s'agissait de la version standard, je l'ai loué à quelqu'un pour le weekend.
L'idée était d'essayer avant d'acheter, voir la logistique qu'un gonfable nécessite.
Évoluant sur des plans d'eau sans courant j'en prendrai un plus efficient. Au bout d'1h30 on était crevé avec celui-là.
Comme Décathlon est bien implanté en Suisse romande je croise aussi beaucoup de ces Itiwit sur les lacs de Suisse ... C'est même clairement le modèle plus représenté, mais c'est surtout pour un usage familial où une balade de 5 ou 6 km est déjà un énorme périple !
:good: Merci pour vos avis.
Pour ce qui est de l'eau qui coule le long des pagaies il existe des œillets pare gouttes qui réduisent bien le flux.
Les oeillets bof, ma pagaie en avait et j'ai fini avec le short et les chaussures trempées. Pour ça les canoë sont idéaux.
On est passé à côté du ponton d'un loueur privé, des filles se séchaient et avaient prévu les bikinis (ça m'a fait rire :D , ma femme beaucoup moins :nan: ) donc c'est l'inconvénient de tous les SOT j'imagine.
Citation de: Canoeist le 28 Juin 2020, 08:13:01
Les oeillets bof, ma pagaie en avait et j'ai fini avec le short et les chaussures trempées. Pour ça les canoë sont idéaux.
On est passé à côté du ponton d'un loueur privé, des filles se séchaient et avaient prévu les bikinis (ça m'a fait rire :D , ma femme beaucoup moins :nan: ) donc c'est l'inconvénient de tous les SOT j'imagine.
C'est un inconvénient et un des charmes des SOTs qui sont bien adaptés aux locations en ambiance balnéaire mais moins à la Mer du Nord sous la pluie :D .Bon, suivant la position plus ou moins basse du siège les chances d'avoir les fesses mouillées augmentent de façon exponentielle.
Je classerai ainsi mes SOTs selon la probabilité décroissante d'avoir les fesses mouillées :
- Epic V7 : 80 % sur 1 heure ou 2, 100 % au-delà. L'assise est très basse et normalement aucun siège n'est prévu, si ce n'est en option une sorte de tapis de souris, pas trop épais pour ne pas changer la stabilité. Une houle même pas très forte peut gicler par dessus le bord du surfski.
- RTM Tempo : 70 % avec un siège normal, 50 % avec un siège rembourré high-confort plus haut. L'assise est aussi assez basse et là aussi de petite vagues vont passer par dessus le bord du kayak.
- RTM Makao : 55 % avec un siège normal, 35 % avec un siège high-confort. L'assise est un peu plus haute que dans le Tempo.
- Point 65° Tequila / RTM Ocean Duo : 40 % avec un siège normal, 20 % avec un siège high-confort. On est clairement assis plus haut sur ces 2 SOTs.
C'est bien sûr une analyse personnelle, tout sauf scientifique et je ne rembourserai pas un utilisateur d'Ocean Duo qui aurait les fesses mouillées au bout d'une balade. A noter aussi que sans siège du tout la probabilité de se mouiller les fesses augmente encore ... de même si l'on pagaie n'importe comment et fait gicler de l'eau dans le kayak.
Donc c'est que la largeur des boudins te contraignait à un pagayage plutôt à plat et l'eau pénétrait à l'intérieur avant les pare gouttes.
Il ne reste plus qu'à surélever les sièges avec de la mousse, avec la largeur l'élévation du point de gravité ne doit pas changer grand chose à la stabilité primaire mais cela augmentera la prise au vent.
Leur X100+ 3P à plancher dropstitch, qui améliore la glisse, est un peu moins ventru avec une largeur de 102 cm.
Pour ceux qui recherchent en premier critère la stabilité primaire une largeur dans la dizaine des 90 est amplement suffisante. Je viens de rejeter un coup d'œil à la fiche pour aider Phron29 dans le même ordre de prix, les largeurs varient entre 93 et 96.
Deuxième sortie avec l'itiwit cette fois sur la Marne et en solo.
Les fesses tombent moins. Par contre j'avais oublié de monter les dérives sous le kayak donc j'ai un peu zigzagué.
Au retour j'étais dans le sens du courant avec le vent pleine face, j'avais une impression de vitesse amplifiée par les vaguelettes qui tapaient sous le kayak c'était extra. Par contre l'itiwit a une grosse prise au vent donc heureusement que j'étais avec le courant sinon j'aurai galéré pour rentrer.
En le vidangeant bien avant de le ranger il ne coule plus dans la voiture.
:good: comme la première fois dans ton CR ce qui est instructif c'est la bonne description du contexte de navigation.
je pense que le nouveau 3 places D4 est complètement différent, drop stitch, et surtout plus de vessie cela change tout non ?
Citation de: pascal77 le 20 Juillet 2020, 19:42:09
je pense que le nouveau 3 places D4 est complètement différent, drop stitch, et surtout plus de vessie cela change tout non ?
Absolument. Avec les deux X100+ Itiwit revient dans la compétition avec les Aqua Marina et les Rockside entre autres.
Reste à connaître les capacités de glisse et de longévité, vu que ces produits sont très récents on a pas beaucoup de retour
Un chose est sur le SAV D4 ce est sans problème
Citation de: pascal77 le 20 Juillet 2020, 19:42:09
je pense que le nouveau 3 places D4 est complètement différent, drop stitch, et surtout plus de vessie cela change tout non ?
Oui, je viens de le découvrir ce matin chez Décat et j'ai été agréablement surpris sur la qualité des matériaux, pour 400€ c'est un très bon qualité/prix :good:
On le voit maintenant sur le site de Décathlon France, même s'il n'est pas encore disponible en ligne, mais là le prix indiqué est de 550 Euros :
https://www.decathlon.fr/p//canoe-kayak-gonflable-randonnee-fond-haute-pression-drop-stitch-x100-3-place/_/R-p-177376?mc=8486041 (https://www.decathlon.fr/p/canoe-kayak-gonflable-2-3-places-de-randonnee-fond-haute-pression-x100/_/R-p-177376)
Je mesure 1.85, ma femme 1.79, est-ce qu'on peut naviguer dans le 2 places ou il vaut rester sur le 3 places pour laisser de la place aux jambes?
Citation de: Canoeist le 25 Juillet 2020, 08:41:05
Je mesure 1.85, ma femme 1.79, est-ce qu'on peut naviguer dans le 2 places ou il vaut rester sur le 3 places pour laisser de la place aux jambes?
Il n'y a pas que la place des jambes à prendre en compte, mais aussi le fait que plus un kayak pour débutant est long moins vous vous ferez des nœuds avec les pagaies (une des causes d'engueulades des couples :D ).
Faire des noeuds? Taper les pagaies entre-elles tu veux dire? Ça on gère bien déjà.
Pour info le 2 places nous suffit. À l'arrière il suffit que je cale mes pieds sur les côtés de l'assise avant pour être bien.
Depuis la rédaction de l'essai en 3 places j'ai acheté un Itiwit 2 places avec fond dropstitch. Presque tous les inconvénients cités sont résolus avec la version dropstitch. Là où avant on était crevé au bout d'1h30 aujourd'hui on pagaye 3h.
Il faudra qu'on retourne au même endroit pour refaire la course avec un SOT rigide de location.
J'ai bien noté tes tests de vitesse sur le 3 places.
As tu eu le temps d'en effectuer depuis l'achat du 2 places ?
Logiquement ils devraient être un peu moins bons.
Mes tests de vitesse ont été réalisés avec le 2 place dropstitch.
Ma fois c'est satisfaisant comme performances. :good:
Et ça augure encore mieux pour le trois places.