Comparatif : Z Ray Tortuga VS Aquamarina Beta VT K2

Démarré par sylv1, 23 Août 2021, 09:50:36

« précédent - suivant »

sylv1

Bonjour à tous,
A l'instar d'un premier comparatif entre mon Aquamarina et le Klicikat, je partage le petit comparatif que nous avons pu réaliser sur l'Orb entre le ZRay Tortuga de PSIM et mon Aquamarina VT K2.*Avant tout, le plan d'eau: Descente de l'Orb sur une quinzaine de kilomètre, avec un niveau d'eau assez faible de 6 m3, permettant de descendre, parfois frotter, mais toujours passer.
Passage de rapides qui avec plus d'eau pourraient être de classe 3. Dans notre cas, bien moins, mais impliquant de nombreux changements de direction rapides pour passer dans les veines d'eau entre les nombreux rochers.
Nos deux kayaks sont des deux places, mais ils ont tous les deux été utilisés en une place ce jour là. pas d'ailerons mis en place.
Sur les modalités, nous avons fait simple. Un échange de kayaks sur une portion de la descente. Je précise que j'ai un "vieux" VT K2 et non son évolution actuelle, le Steam, mais les évolutions ne sont pas énormes.

Pour ce qui est des caractéristiques, je vous laisse vous rapprocher de l'excellente base de connaissance de Le Chem qui ne sont plus  présenter (ni la base, ni Le Chem)!
Les points marquants:
Un fond HP qui se gonfle plus fort su le Tortuga, probable raison d'une plus grosse masse d'emport possible (170Kg VS 155 pour l'aquamarina).
Présence d'une quille gonflable (à la proue) sur l'AM, et absente du Z Ray .
Plus de vannes d'autovidage sur le K2, mais l'efficacité fait elle la différence ?

Pour l'esthétique, on vous laisse maîtres de vos décisions, mais bien entendu, l'AM est beaucoup plus beau!!! Même si je trouve que la livrée du Z Ray lui va à ravir. Mais comme je suis objectif et impartial....

En première impression, l'AM est beaucoup plus directeur que le Z RAY, notamment en raison de sa quille.
Ce qui offre un avantage inténiable sur plans d'eau ouverts de type lac ou mer, et à l'inverse, implique une maniabilité moindre dans les conditions qui nous ont occupé ce jour là.

Vous l'aurez compris, avantage au Zray dans ce contexte.
Oui, mais!!!
Car  il y a toujours un mais! La dite quille est gonflable.
Vous pouvez dons ... ne pas la gonfler. Ce que j'ai fait une semaine plus tard sur le même parcours. Et là, changement de comportement radical.
Limite difficile de bien inscrire le kayak dans les trajectoires avant le rapide. Pendant, ça tourne très vite et bien.
Un poil plus d'effet essuie glace sur les Planioles, mais sans plus.

En synthèse, donc, nous sommes en présence de deux kayaks assez comparables, tant en terme de positionnement commercial, de prix et de prestation.
Si il fallait mettre en avant les critères discriminants, je mettrais :
Avantage K2 : une plus grande polyvalence en raison de sa quille gonflable (ou pas) permettant une meilleure tenue de cap sur lac ou mer
Avantage Tortuga : Plus de capacité d'emport (préférable pour la Rand'eau, ou pour les couples selon poids)
Bien entendu, ses "avantages" ne veulent pas dire l'un ou l'autre ne sait pas faire ce que l'autre fait mieux (ou moins mal), les deux kayaks seront tout à fait capables de répondre à la majorité des utilisations pour lesquelles ils seront achetés.
Je laisse PSIM nous livrer ses impressions, et vous souhaite des bonnes navigations

Jicé

Citation de: sylv1 le 23 Août  2021, 09:50:36
Les points marquants:
Un fond HP qui se gonfle plus fort su le Tortuga, probable raison d'une plus grosse masse d'emport possible (170Kg VS 155 pour l'aquamarina).

Si je peux me permettre une petite remarque, la pression de gonflage d'un dropsteech ne change pas son volume comme ce pourrait être le cas sur un boudin classique et n'influence donc pas sa flottabilité par rapport au poids transporté.

Les pressions maximums données par les constructeurs ont certainement une part d'argument commercial... Personnellement j'évite de gonfler à la pression maximum conseillée et ça ne change pas grand chose à l'utilisation (rigidité suffisante) mais fatigue bien moins les matériaux.

sylv1

Merci pour ta précision.
Peut-être un poil la rigidité?
Pas flagrant sur notre essai

psim

#3
Salut Sylvain,

Tu as parfaitement résumé les différences et points communs :

Les deux se valent en gros et jouent dans la même catégorie.
Certes le Tortuga est bien plus beau ( :D ) mais le Steam est bien plus directeur (surtout avec la quille gonflée) sans les ailerons sous coque et plus long (410 cm comme un Gumotex Solar, contre 386 cm pour le Tortuga) ce qui n'est pas un avantage en rivière mais qui procure a priori une meilleure glisse (il faudrait comparer la longueur de la ligne d'eau pour bien faire les choses); Pour autant on a pas ressenti de différence sensible sur l'Orb comme d'ailleurs s'agissant des différences de stabilité (+ 6cm pour le Tortuga a priori plus stable).

Je rajouterai que le Steam/Mk2 à les extrémités plus relevées ce qui peut être un plus dans des vagues en mer par exemple (le Tortuga a une ligne plus tendue) et qu'il se videra plus vite avec ses 16 trous de vidange (2 pour le Tortuga) mais cela n'aura vraiment d'intérêt qu'en classe 3 ou dans des enchainements de gros rapides très rapprochés avec beaucoup d'emport d'eau et sans arrêt possible ce qui n'est pas forcément la vocation première de ces bateaux; sur l'Orb en tout cas ça n'était pas déterminant.

Il me semble également que le PVC est un poil plus qualitatif sur le Tortuga (PVC 1000 deniers d'après la base de "magic" LeChem") mais le steam est un kayak éprouvé et fiable ce que ne peut pas encore revendiquer le Tortuga.

Enfin le nouveau siège du steam est désormais rigide et plus bas (il ne gène pas ou peu au niveau du gilet; il gène un peu pour le Tortuga et vraiment pour le Mk2) et il est maintenu en place par deux séries de sangles et par un scratch sur le plancher (juste (plutôt bien) maintenu par les flancs et une série de sangle sur le Tortuga).

En conclusion je dirai que le steam/Mk2 est sans doute un peu plus polyvalent car bien adapté avec sa directivité et sa quille gonflable aux lacs, en mer et un peu moins maniable en rivières (quoique du coup quille dégonflé ça n'est pas certain; mais il reste plus long), là ou le Tortuga aura sans doute plus besoin des ailerons sur eau plate mais je ne l'ai pas encore testé dans ces conditions...

En bref, il faut vraiment qu'on se refasse une descente pour valider tout ça... entre autre  :p


@+

PS

https://www.forum-kayak.fr/index.php/topic,15724.0/topicseen.html
https://www.forum-kayak.fr/index.php/topic,15824.msg172609.html#msg172609
JF kayak Ponant Evo./Plasmor Belouga 1/Venture Islay 14/Dag Biwok/ Zray Tortuga 400 2021/voiles Bic/Select XTR/EastPolePaddles Isigaia Bone Edge/Werner Tybee

sylv1

Citation de: psim le 23 Août  2021, 12:33:16
En bref, il faut vraiment qu'on se refasse une descente pour valider tout ça... entre autre  :p



Voilà une très belle conclusion!  :good:
Ca sera avec plaisir! A bientôt  :coucou: